建筑楼宇

上港主场对阵鲁能比赛的一些判罚引起了媒体讨论,请解读一下判罚依据。裁判评议组负责人:已注意到媒体对该比赛的报道,也在第一时间召集专家评议组进行评议,评议主要涉及红黄牌的判定、越位犯规和点球的判罚。评议结果显示,裁判员判罚没有问题。其中,关于红黄牌判罚、球员因两次犯规累积两张黄牌被判罚红牌没有异议。关于越位判罚,规则中规定,手和臂部以外的身体任何部位,都是判定越位位置的部位;同时,在同队队员触球的一瞬间,处于越位位置的队员明显阻碍对方队员视线,从而妨碍了对方队员处理球,或影响了对方队员处理球的能力,应被判为越位,进球也是无效的。而关于点球判罚涉及罚球区里是否是手打球还是球打手、队员和球之间的距离以及手所处的位置。我们看到,被认定手球的犯规动作中,守方球员手臂触碰到足球,并且有一个明显的手向球移动的动作,应判罚手球犯规。由此看来,在本场比赛中的判罚,裁判员的处理都是非常准确的。同时,媒体和球迷对于判罚的疑问大多来自对于比赛规则的认知比较模糊,加上电视转播画面在视觉上的错位和误导。中超联赛会在下半年引入新的辅助技术,协助视频助理裁判(VAR)提高判罚越位犯规的准确性。

产品需求与挑战

日本损失的首架国产F-35A隐身战机资料图。

alert(this.id);